SSG (Static Site Generator) とは？

事前にHTMLを生成する仕組み

SSG（Static Site Generator、静的サイトジェネレーター）とは、ウェブサイトのコンテンツをユーザーからのリクエストに応じて動的に生成するのではなく、ビルド時にあらかじめHTMLファイルとして生成しておく技術です。

コンテンツの内容が更新されない限り、生成された静的なHTMLファイルをそのままウェブサーバーから配信するため、高速なウェブサイト表示を実現します。動的な処理を伴わないため、サーバー側の負荷が大幅に軽減される点も特徴の一つです。

リクエストから表示までの流れ

従来の動的なウェブサイトでは、ユーザーがウェブページにアクセスするたびに、ウェブサーバーがデータベースから必要な情報を取得し、HTMLを生成して送信していました。

一方、SSGでは、ウェブサイトの公開前にコンテンツ管理システムやマークダウンファイルなどを基に、すべてのウェブページのHTMLファイルが事前に生成されます。ユーザーが特定のページにアクセスすると、ウェブサーバーは生成済みの静的なHTMLファイルを即座にブラウザに送信するため、高速にウェブページが表示されるという流れになります。

SSGのメリット

圧倒的な表示速度とその理由

事前ビルドによる高速レスポンス

SSGの最大のメリットはその圧倒的な表示速度です。ユーザーがウェブサイトにアクセスした際、サーバーは事前に生成されたHTMLファイルをそのまま送信するだけで済むため、動的なウェブサイトのようにデータベースへのアクセスやサーバーサイドでの処理を必要としません。これにより、ユーザーはほぼ瞬時にウェブページを閲覧することができ、快適なユーザーエクスペリエンスを提供することが可能になります。

CDNとの相乗効果

SSGで生成された静的なHTMLファイルは、CDN（コンテンツデリバリーネットワーク）との相性が非常に良いです。CDNは、世界各地に配置されたサーバーネットワークを通じてコンテンツを配信する仕組みであり、ユーザーのいる場所に近いサーバーからコンテンツを配信することで、更なる高速化が期待できます。静的ファイルはキャッシュが容易であるため、CDNの効果を最大限に活かすことができ、グローバルに展開するウェブサイトにおいても高速な表示を実現します。

セキュリティの向上

動的処理の削減による攻撃リスク低減

SSGは動的な処理をほとんど行わないため、セキュリティ面においても大きなメリットがあります。動的なウェブサイトでは、データベースへのインジェクション攻撃(不正なスクリプト文を送りデータを破壊したりシステムを抜き取るようなサイバー攻撃)やサーバーサイドのスクリプトの脆弱性を突いた攻撃など、様々なセキュリティリスクが存在しますが、SSGではこれらの攻撃対象となる箇所が大幅に削減されます。

ソフトウェアの脆弱性の影響を受けにくい

WordPressのようなCMSを利用した動的なウェブサイトでは、本体ソフトウェアや多数のプラグイン、テーマの脆弱性が頻繁に報告され、それらを常に最新の状態に保つためのアップデート管理が不可欠です。一方、SSGで構築されたウェブサイトは、動的なCMSのような複雑な構造を持たないため、これらのソフトウェアの脆弱性の影響を受けにくいという利点があります。静的ファイルのみで構成されているため、攻撃者が侵入する経路が限定的になり、セキュリティリスクを低減できます。

サーバー負荷の軽減とコスト削減

静的ファイル配信の効率性

静的なHTMLファイルの配信は、動的なウェブページ生成と比較してサーバーへの負荷が非常に小さくなります。ウェブサーバーは単にファイルを読み込んで送信するだけで済むため、CPUやメモリの使用量が大幅に抑制されます。これにより、アクセス数の多いウェブサイトでも安定した配信が可能となり、サーバーダウンのリスクを低減できます。また、サーバーリソースの使用量が少ないため、サーバーの運用コスト削減にも繋がります。より安価なホスティングサービスを利用できる可能性や、トラフィック課金を抑える効果も期待できます。

SSGのデメリット

動的コンテンツの扱いの難しさ

リアルタイム更新できない

SSGのデメリットとして、リアルタイムでのコンテンツ更新が難しい点が挙げられます。事前にHTMLファイルを生成するため、株価情報やリアルタイムのニュースフィード、SNSのタイムラインのような、頻繁に内容が更新される動的なコンテンツをそのまま表示することはできません。これらの動的コンテンツをウェブサイトに組み込むためには、JavaScriptを利用してクライアントサイドでAPIからデータを取得し、表示を更新するなどの追加の実装が必要になります。

ユーザーごとにコンテンツを最適化できない

SSGは事前にすべてのユーザーに対して同じHTMLファイルを生成するため、ユーザーの属性や行動履歴に基づいてコンテンツを最適化したり、レコメンドを表示したりといった、ユーザーごとに最適化されたコンテンツを提供することが難しくなるという側面があります。ユーザーごとに最適化されたコンテンツを提供するためには、クライアントサイドでのJavaScriptによる処理や、別途動的な仕組みとの連携が必要になります。

クライアントサイドへの依存度増加

動的コンテンツを扱う場合、SSGではJavaScriptがクライアントサイドでの読み込み、実行となるため、ウェブサイトのインタラクティビティを高めるためには多くのJavaScriptコードが必要になることがあります。これにより、JavaScriptの読み込みや実行に時間がかかり、初期表示速度が低下する可能性や、JavaScriptが無効な環境ではコンテンツの一部が表示されないといった問題が生じる可能性があります。

ビルド時間の課題

大規模サイトにおける影響

ウェブサイトの規模が大きくなると、SSGにおけるビルド時間が長くなる傾向があります。ページ数が増えるほど、HTMLファイルの生成に時間がかかるため、頻繁にコンテンツを更新する大規模なウェブサイトでは、ビルドの完了までに長い時間を要し、公開までのタイムラグが生じる可能性があります。この課題を解決するために、差分ビルドや並列処理などの最適化技術が用いられることもありますが、根本的な解決には至らないこともあるため注意が必要です。

SSGと他のレンダリング手法との違い

SSR（サーバーサイドレンダリング）との比較

レンダリングタイミングの違い

SSR（Server Side Rendering、サーバーサイドレンダリング）は、ユーザーからのリクエストを受けて、サーバー側でHTMLを生成し、それをブラウザに送信する方式です。一方、SSGはビルド時にHTMLを生成します。このレンダリングタイミングの違いが、それぞれの特徴を大きく左右します。SSRは常に最新のデータを反映したページを表示できますが、アクセスごとにサーバーで処理が発生するため、SSGに比べてサーバー負荷が高く、表示速度が遅くなる可能性があります。

ユースケースと使い分け

SSRは、リアルタイム性が求められるウェブアプリケーションや、ユーザーごとに異なる情報を提供する必要がある場合に適しています。例えば、ECサイトの商品詳細ページや、認証が必要なダッシュボードなどが挙げられます。一方、SSGは、ブログ、ドキュメントサイト、企業のウェブサイト、LP（ランディングページ）など、コンテンツの更新頻度が比較的低く、静的なコンテンツが中心のウェブサイトに適しています。初期表示速度の速さやSEO対策の面で優れているため、これらの要件を満たすウェブサイトにおいてはSSGが有力な選択肢となります。

CSR（クライアントサイドレンダリング）との比較

初期表示速度とSEOの観点

CSR（Client Side Rendering、クライアントサイドレンダリング）とは、初期のHTMLは最小限に留め、その後のコンテンツの描画をJavaScriptがブラウザ側で行う方式です。

CSRは、インタラクティブなユーザーインターフェースを持つシングルページアプリケーション（SPA）などでよく用いられますが、初期表示に必要なHTMLが小さいため、最初の読み込みは速いものの、JavaScriptファイルのダウンロードや実行に時間がかかるため、コンテンツが表示されるまでの時間が長くなる傾向があります。また、検索エンジンのクローラーがJavaScriptの実行を苦手とする場合があり、SEOの観点では不利になることがあります。一方、SSGは事前にHTMLが生成されているため、初期表示速度が非常に速く、検索エンジンにもコンテンツが認識されやすいため、SEOに有利とされています。

ユースケースと使い分け

CSRは、複雑なユーザーインターフェースを持つウェブアプリケーションや、ページ遷移を伴わないスムーズな操作性を重視する場合に適しています。GmailやJira、Notionのようなアプリケーションがその例です。一方、SSGは、コンテンツマーケティングを重視するブログや、製品情報を効果的に伝えたいLPなど、初期表示速度とSEOが重要なウェブサイトに適しています。

SSGが適しているウェブサイトとは？

ブログ、ドキュメント、LPなど

SSGは、コンテンツの更新頻度が比較的低く、静的な情報が中心のウェブサイトに非常に適しています。具体的には、個人のブログ、技術ドキュメント、企業のウェブサイト、製品紹介のLP、ポートフォリオサイトなどが挙げられます。これらのウェブサイトでは、頻繁なデータ更新やユーザーごとのパーソナライズされた表示はあまり必要とされないため、SSGのメリットである高速な表示速度と高いセキュリティ、低いサーバー負荷を最大限に活かすことができます。

更新頻度と動的要素の少なさが鍵

SSGを効果的に活用するためには、ウェブサイトの更新頻度と動的な要素の少なさが重要な要素となります。コンテンツの更新頻度が低いほど、ビルドの頻度を抑えることができ、SSGの恩恵を最大限に受けることができます。また、動的なコンテンツが少ないほど、クライアントサイドでの処理を減らすことができ、初期表示速度の速さを維持しやすくなります。

代表的なSSGフレームワーク紹介

Next.js

Next.jsは、Reactを基盤とした高機能なフレームワークです。SSG（静的サイト生成）に加え、SSR（サーバーサイドレンダリング）、ISR（インクリメンタル静的再生成）など多様なレンダリング方式に対応し、柔軟なウェブサイト構築を可能にします。APIルート機能も内蔵しており、フロントエンドとバックエンドの開発を一体的に行えます。Reactのエコシステムを最大限に活用でき、大規模なアプリケーション開発にも適しています。

Nuxt.js

Nuxt.jsは、Vue.jsをベースとしたフレームワークで、SSGを含む複数のレンダリングモードをサポートします。Vue.jsの持つ開発のしやすさを活かしつつ、ルーティング、ストア管理といったウェブサイト開発に必要な機能が標準で備わっています。豊富なモジュールにより機能拡張も容易です。Vue.jsを利用した開発に慣れている方にとって、スムーズにSSGサイトを構築できる選択肢となります。

Astro

Astroは、コンテンツ表示に特化したSSGフレームワークです。HTML、CSS、JavaScriptに加え、React、Vue.js、SvelteなどのUIフレームワークのコンポーネントを共存させることができます。アイランドアーキテクチャという、ページ内でサーバー側でレンダリングされる静的な部分とインタラクティブなアプリの部分をそれぞれ独立して表示させる手法を用いることで、必要なJavaScriptのみをクライアントへ送信し、高速な初期表示を実現します。ブログ、ドキュメントサイトなど、コンテンツが主体となるウェブサイトに適しています。

Gatsby

Gatsbyは、Reactをベースとし、GraphQLをデータレイヤーとして採用するSSGフレームワークです。様々なデータソース（CMS、ファイル、APIなど）からGraphQLを通じて効率的にデータを取得し、ウェブサイトを構築します。豊富なプラグインエコシステムを持ち、SEO対策や画像最適化などの機能を手軽に導入できます。データソースが複数にわたる複雑なウェブサイトの構築に適しています。

Hugo

Hugoは、Go言語で開発された非常に高速な静的サイトジェネレーターです。JavaScriptベースのフレームワークと比較して、圧倒的なビルド速度を誇ります。シンプルな設定で利用できるにもかかわらず、高度なカスタマイズ性も備えています。Markdown形式のコンテンツとの親和性が高く、大規模なブログやドキュメントサイトの構築において、その高速性が大きなメリットとなります。

→SSGフレームワークについて、より詳細な解説記事はこちら

まとめ

SSGは、事前生成された静的なHTMLファイルを配信することで、圧倒的な表示速度、高いセキュリティ、そして低いサーバー負荷という大きな利点をもたらします。特に、コンテンツの更新頻度が比較的少なく、静的な情報が中心のウェブサイトにおいては、その効果を最大限に発揮します。

一方で、動的なコンテンツの扱いや、大規模サイトにおけるビルド時間の課題といったデメリットも存在します。しかし、近年ではこれらの課題を克服するための技術や、多様な機能を持つSSGフレームワークが登場しており、より柔軟なウェブサイト構築が可能です。